2008-10-14

[子萱] 第三週

[認知]
*上回作的詞彙分類,有同學提出一個有趣的回應,可以將這些詞會分為「我知道的」以及「我不知的」兩種。這種方法很有創意,但是比較主觀,屬於個人層次的分類法,在自我學習上是蠻不錯的。

*而在科學上,人的知識如何建構出來,有以下兩種方法:
歸納法:仔細觀察現象之後,推論出概念或理論。(質化)
演繹法:將抽象的概念具體化。有想法之後,用具體的資料來驗證。(量化)

*偽科學的特點:
模糊誇大、沒經測試就做宣告;看法偏差,太看重美的那一面而忽略了另一端;沒有其他相關研究人員的測試;沒有進展,停留在原地;文不對題等。

*內部效度和外部效度
內部效度:研究設計內部有無誤差,能不能真實反映測量物件的特質。
外部效度:調查對象是否能推論到一般大眾。必須注意有無過度概化的問題。

[行動]  
  在講解幾個概念之後,老師將我們四五個人分為一組,每組分配一章,花二十分鐘時間找出重點報告給大家聽。希望大家可以把一整章的內容去蕪存菁,留下大約四五張投影片的重點,並用一張圖像化的方式呈現,最後提出十個重點名詞和五個不懂的名詞。

  要在這短時間內找出一章的重點真是蠻大的挑戰,但在這個過程中和同學一起合作,可以看到同學們是如何去選擇哪些資訊是必須介紹的、哪些可以先省略、有甚麼是可以用表格或圖像的方式呈現。透過大家的介紹,對每個章節的重點更清楚了,而一些讀得不是很懂的概念,可以聽同學以另一種方式、用更切合我們理解的語言表達,我覺得很不錯。

[感受]  
  這堂課的後半段是個蠻奇特的經驗,似乎過去都沒有嘗試過這樣的活動,心情還蠻緊張的,也在當中發現到自己對課本內容讀得還不是很通,以至於無法對內容了然於胸地下判斷。不過很開心可以和同學有個小合作的機會,從大家的身上真的可以學到很多。

沒有留言:

研究生可以用ChatGPT 幫忙寫文獻探討嗎?

研究生可以用ChatGPT 幫忙寫文獻探討嗎?  有關ChatGPT ChatGPT的方便性已經在許多領域被應用, 幫我們草擬自傳、產生摘要等,不過也衍生許多問題,例如可以用ChatGPT繳交作業嗎?可以用ChatGPT寫研究報告嗎?以下是全球聲譽卓著的理科學術社群arXiv在2...